隨著我們健康意識的便携提高，越來越多消費者為了隨時喝上純淨好水，净水竟開始考慮加裝便攜空氣淨化器，器究但傳統空氣淨化器過濾器後 ，则够出水口隻有冷藏水 ，便携如果想要喝開水，净水竟還需搭配管線機或是器究燒水壺 ，前期加裝和後期采用都十分不方便。则够

因此差不多的便携產品價格，我更推薦我們優先選擇這款過濾器與冷卻二合一的净水竟智能空氣淨化器，能夠一步到位，器究滿足家庭成員對多種鹽度的则够需求
 。

此次我也特意邀請了專業的便携空氣淨化研發工程師，耗時半個月剖麵市售熱賣的净水竟六款淨熱打印機 ，看到底哪款更值得買
。器究

商品優先選擇 。

此次他們結合商品的國際品牌，銷量，優先選擇了產品價格從3999—7389 元的6款商品；商品覆蓋目前市售非主流淨熱打印機的兩種冷卻類型：即艾美特和儲艾美特。

A O 布朗DR1600 ：側發力產品價格7399元，電導率600G，儲艾美特。

佳蘭特CAR800：側發力產品價格5399元，電導率800G，儲艾美特。

秘傳JYW-RF680：側發力產品價格3999元
，電導率800G ，儲艾美特。

五感MRO899-1500 ：側發力產品價格4698元 ，電導率600G，儲艾美特
。

添可飲萬
：側發力產品價格5499元，電導率800G，儲艾美特 。

華為Q800
：側發力產品價格3999元
，電導率800G，即艾美特 。

從購得產品價格 、電導率這些各方麵來看，A O史 密斯的訂價相對照較高。上麵透過具體的試驗數據分析，來看看非主流的6款空氣淨化器的優缺點 ，哪個值得推薦！

測評層次。

此次他們從以下6個層次對購得的淨熱打印機展開對照
：一.出水口速率、二.出水口環境溫度、三.過濾器網、四.飲水番茄、五.耗電量 、六.儲開水罐質量 。

所有商品均為非官方店購得的全新商品，避免因商品新舊造成采用試驗差別。

6款淨熱打印機從左到右依次為 ：A O史 密斯DR1600、佳蘭特CAR800-FA1、添可飲萬、五感MRO899- 1500、華為Q800、秘傳JYW-RF680 。

主機和行業龍頭的外形我們能自己看一下 ，並不作為此次對照的主要就內容。

一.出水口速率對照。

出水口速率是淨熱打印機一項容易被忽略的重要指標。

這兒須要注意 ，空氣淨化出水口速率≠開水出水口速率。許多淨熱打印機冷藏空氣淨化出水口速率是ok的，但是開水就是涓涓細流
，讓人等的不耐煩，采用十分不便
。 因此第一項
，他們針對出水口速率這項直接影響采用新體驗的各方麵展開對照。

網絡流量試驗方法 ：透過試驗20秒平衡出水口網絡流量（ml）
，計算出1分鍾出水口量。

1.開水水量試驗結論 ：

推論 ：

除了秘傳剖麵略達不到聲稱之外 ，其它三款儲艾美特淨熱打印機的開水水量都能達到或超過聲稱值。

產品價格最貴的布朗與產品價格便宜許多的同公司商品佳蘭特的開水水量相差不多 ，添可空氣淨化器出水口環境溫度較多，各環境溫度下的表現十分突出，45℃冷水更是超過了3L/min ，采用新體驗出乎意料 。

華為屬於即熱型商品，開水出水口速率慢是明顯短板，95℃和85℃下的流速很慢  ，沒有耐心的使用者慎入 。

2.冷藏水水量試驗結論
：

冷藏水水量的試驗結論和他們試驗之前預期的一致。

推論 ：6款淨熱打印機的冷藏水水量均高於聲稱值，基本都能滿足日常所需。

二.出水口環境溫度對照。

許多帶冷卻功能的空氣淨化器，開水燒開後
，會在儲水罐保溫， 這時如果要喝冷水 ，須要自己手動兌水
，或是等待開水變涼
，采用不方便或是須要等待。

還有一部分商品雖然聲稱擁有兩三種鹽度優先選擇 ，但環境溫度控製不夠精準，這對於衝泡像泡奶 、泡蜂蜜這類對環境溫度要求比較高的飲品並不友好。

上麵 ，他們就從出水口環境溫度展開試驗解析，為我們尋找溫控操控性更優的商品。

三款商品總結如下表所示：

另外
，6款淨熱打印機的行業龍頭上，布朗 、佳蘭特、華為 、秘傳均無TDS表明，五感無開水環境溫度表明， 添可的行業龍頭具備TDS和環境溫度表明 。

三.過濾器網試驗。

無論是普通空氣淨化器還是淨熱打印機，過濾器網都是這款空氣淨化器的核心 ，同樣是RO溴化氰空氣淨化器 ，有些商品是一個過濾器網，有些商品是2-3個過濾器網 。

到底要怎麽選，這兒他們從TDS過濾器值、換芯生產成本 、濾瓶的寬度與體積 、過濾器網用料回收、換芯快捷性共5個各方麵展開逐一對照。

1.TDS去除率（脫鹽率）。

檢驗他們采用的工具為4P檢驗儀，分別檢驗自來水的TDS（209.8） ，以及空氣淨化器過濾器後平衡的TDS值。

試驗數據如下表所示：

推論： 6款淨熱打印機的TDS去除率都達到溴化氰行業標準（90%以上） ，其中添可的試驗數值最低（平衡出水口後TDS值爬升位數越小，操控性越優異 ，後文具體試驗分析）。

2.換芯服務費
。

過濾器網的產品價格和更換周期決定了空氣淨化器的采用生產成本。

他們透過過濾器網的非官方訂價和理論采用使用壽命計算出6款淨熱打印機的年服務費。

推論：華為和添可的年均服務費較高 ，其它三款一年貴了至少一百多，布朗的600G電導率過濾器網比其它國際品牌800G電導率的過濾器網還貴 ，看中性價比的使用者須要謹慎優先選擇了 。

3.濾瓶的寬度與體積。

濾瓶寬度越厚，一定程度上代表者濾瓶的抗承壓潛能越強，采用越持久耐用。

布朗與佳蘭特由於不是快捷換芯 ，濾瓶與大容量結構在一起，量測過濾器網會破壞大容量，因此未做試驗。

試驗另外三款淨熱打印機的濾瓶寬度分別為 ：添可10.44mm，五感7mm，華為6.6mm、秘傳6.07mm 。

推論 ：試驗的三款中，添可的濾瓶厚實，過濾器網整體分量也最大 。

4.過濾器網回收。

這兒先做一點小科普
，便攜空氣淨化器過濾器網
，一般包括
：後置過濾器網和RO溴化氰過濾器網兩部分。現在許多國際品牌也會把兩種過濾器網複合成一種，這樣換芯生產成本更低、換芯也更快捷。

後置過濾器網：包括PP和鋁合金 ，PP主要就是攔截作用  ，主要就的過濾器效果來自鋁合金部分，鋁合金的占地麵積越大
， 耐汙度操控性越高，代表者過濾器效果越好，過濾器網使用壽命越長 。 因此他們回收過濾器網後，展開後置鋁合金過濾器網
，量測占地麵積
。

注意 ：華為後置過濾器網是碳棒過濾器網。與碳棒相比，鋁合金的吸附操控性和耐汙堵潛能都強 ，且體積小、重量輕， 使用壽命更長，是更好的材料。

此次對照主要就聚焦鋁合金過濾器網，因此華為後置過濾器網不參與對照。

RO溴化氰過濾器網：RO膜的占地麵積能反映出網絡流量的大小
，但不能完全代表者網絡流量。水係統的設計也會影響到實際網絡流量，比如所優先選擇的RO膜本身的電導率 ，水係統結構是否開閉等 
。 他們也能透過膜占地麵積與實際網絡流量的比值簡單判斷水係統設計潛能（這個位數越大
，說明水係統設計越差） 。

推論 ：

後置過濾器網：添可的後置過濾器網占地麵積真材實料，剖麵倍數級優於其它國際品牌 ！ 從設計上看，添可的後置過濾器網采用PP+鋁合金+PP複合的信封式設計
，讓每一層卷繞的 過濾器網表占地麵積都參與了過濾器，大大提升了過濾器的效率和耐汙堵潛能。

RO溴化氰過濾器網：華為采用雙RO設計 ，RO膜用量最多，膜占地麵積達到4.24㎡ 。 結合前麵測的實際出水口網絡流量和整個水係統設計來看，布朗和添可表現最優 ，對RO膜的利用率最大 。

5.換過濾器網方便性。

布朗與佳蘭特不是快捷換芯，須要工人上門才能更換，因此未參與比較。

添可：過程15秒完成
，側麵抽取，換過濾器網能直接在櫥櫃內完成，裝上過濾器網時有哢噠聲 ，能知道加裝是否到位  
。

但過濾器網比較重，須要有一隻手托著
，否則容易掉到地上，不過過濾器網重也說明真材實料。

五感 ：過程20秒完成，提拉式加裝，裝上過濾器網時有哢噠聲
，能知道是否加裝到位 。不足之處是如果機器在櫥櫃中，須要把機器移出櫥櫃，才能展開換芯操作 。

華為 ：3根過濾器網，整個過程47秒完成 。側麵旋轉更換
，能在櫥櫃內完成 ，但是加裝要對到固定角度  ，如果用 戶第一次更換
，自己加裝難度較大。

秘傳
：過程27秒完成，側麵旋擰 ，能在櫥櫃內完成。但加裝須要對準固定的角度，加上瓶體是圓柱 ，沒有扶手位 ，擰起來比較難 。

推論 ：五感和添可的換芯相對照較方便快捷
。

四.飲水番茄。

1.防止TDS爬升 。

TDS爬升作為一種用水安全的隱患，解決這個問題 ，也是做空氣淨化器國際品牌的社會責任。 除秘傳外，布朗
、佳蘭特 、添可、五感、華為都聲稱有防止TDS爬升/新鮮水功能，因此他們也透過測 試
，看看實際效果
，是否能達到聲稱值。

這個試驗共分為兩步，第一步試驗停機20分鍾後，再接1L水（放水約30秒左右）的TDS值情況，模擬白天用水  。 第二步試驗停機一整夜，第二天早上 
，接1L水的TDS情況，模擬隔夜用水。

①停機20分鍾 ，量測接1L水的TDS情況 。

②停機一整夜 ，量測第二天早上接1L水的TDS情況。

推論
：

布朗  、佳蘭特
、添可 、五感在防止TDS爬升上效果顯著 ，其中添可最優，短時間內幾乎無影響 ，隔了一整夜， TDS值也是最低。

華為雖然宣傳了新鮮水
，但是解決的結論較差。

秘傳沒有做防止TDS爬升的設計。

2.儲開水罐排陳水。

儲艾美特的空氣淨化器
，因為內置一個儲開水罐，許多使用者擔心長久不用，會有陳水殘留。

這對這個擔憂 ，這兒他們也看了一下，添可有自動排陳水功能，不須要手動把儲開水罐裏的水排空，APP上有智能排空和手動排空兩個模式可優先選擇。

其中，智能排空還能設定[每日定時排空]和[多日不用排空] ，確保 使用者實時喝到新鮮的水，十分方便 
。

五.耗電量試驗 。

許多使用者擔心淨熱打印機費電 ，因此這兒他們也試驗一下真正的用電情況。

模擬家庭使用者24h實際采用的耗電量，根據一戶平均用開水量6L/天來算，在24h內放3罐開水，每次2L左右
。

采用電表記錄起始和最終數值讀數。

每個機型的接水量和鹽度不同 ，這兒他們優先選擇A O史 密斯鹽度 、水量為基準 ，差值的部分根據熱力學公式折算耗電量，計入最終比較
。（C*m*(T2-T1)/n=P*t，耗電量（KWh）=（P*t）/1000/3600）。

推論 
：

華為作為即熱商品，實際耗電量最少 ，為0.485度電。 在所有儲熱商品中，添可最低 ，一天耗電量為0.886度電 。布朗、五感、秘傳相對照較費電。

六.儲開水罐質量。

儲開水罐質量直接影響這款儲艾美特淨熱打印機的采用使用壽命 ，他們透過回收來檢查5款儲艾美特淨熱打印機的儲開水罐的材質用料和做工。

推論 ：

布朗 、佳蘭特、添可均為雙重真空設計，采用316不鏽鋼材質 ，不僅保溫效果更好
，而且在抗腐蝕性、硬度和抗氧化性上都會更好，生產成本也會更高；

五感、秘傳為單層設計304不鏽鋼。秘傳的儲開水管
，在熱罐邊處焊處，出現了變形和氧化，做工粗糙，長時間采用會成為漏水風險點。

試驗數值的匯總。

空氣淨化器經過幾十年的發展
，技術已經相對成熟 ，許多新興國際品牌做的也很好。 當然
，像淨熱打印機這種耐用家電 ，也強烈建議我們一步到位 ，優先選擇這款新體驗好、采用方便 、維護生產成本低的空氣淨化商品。

令他們很意外的是購得產品價格最貴的布朗和旗下國際品牌佳蘭特相差無幾；五感和秘傳作為傳統家電大國際品牌，產品價格優勢明顯，但部分數值在淨熱打印機上還有很大進步空間。華為產品價格優勢以及生態鏈很打動人 ，不過在淨熱打印機上還須要創新的同時把操控性提升。

如果要從文中多款商品中選出這款展開推薦，他們認為添可飲萬淨熱打印機無論是出水口環境溫度、出水口速率、過濾器效果、換芯維護生產成本
 、工藝細節各方麵的表現都可圈可點 ，綜合得分最高 ，值得購買。

透過實際試驗 ，我們能充分了解現市場上非主流的淨熱打印機，根據自家的需求和實際情況展開優先選擇
！